Ще 0,35 га міська рада має намір передати ПАТ “Івано-Франківська харчосмакова фабрика” для обслуговування адміністративно-виробничих будівель і споруд. Відповідне рішення сьогодні схвалила комісія з питань містобудування та земельних відносин.
“Затвердити проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передати земельні ділянки в оренду”, – йдеться в проекті рішення міськради.
Депутати Віталій Мерінов від “УКРОПу” та Андріан Волгін від БПП “Солідарність” на засіданні земельної комісії проголосували проти передачі харчосмаковій фабриці ділянки. Проект рішення підтримали п’ять депутатів: Іван Гарасимко (“Самопоміч”), Андрій Строїч (ВО “Свобода”) та депутати від “Солідарності” – Володимир Яблонь, Володимир Фецич і Володимир Балагура. Остаточне рішення щодо відведення харчосмаковій фабриці понад трьох гектарів землі під будівництво має прийняти сесія міської ради.
Нагадаємо, аналогічне рішення міська рада ухвалила 8 липня 2016 року. Прокуратура оскаржила рішення в суді через те, що відведена земля промислового призначення і на ній не передбачене будівництво багатоквартирних житлових будинків.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд задовольнив позов прокуратури і визнав неправомірним рішення міської ради. Львівський апеляційний адміністративний суд підтвердив постанову першої інстанції.
Наразі справа перебуває на розгляді у Вищому адміністративному суді України.
Як писав КУРС, 8 липня цього року під крики “Ганьба!” і “Банда” міська рада затвердила детальний план території в межах вулиць Крайківського – Макогона – Промислова в Івано-Франківську, де планують збудувати 33 багатоповерхівки. Сюди входить і територія ПАТ “Івано-Франківська харчосмакова фабрика”.
Франківська прокуратура розпочала кримінальне провадження за фактом зловживання владою службовцями міської ради.
Відтак 24 листопада Івано-Франківський окружний адміністративний суд скасував рішення Івано-Франківської міської ради про затвердження Детального плану території (ДПТ) в районі вулиці Макогона, яким передбачалося зведення цілого кварталу багатоповерхівок. Апеляційна інстанція залишила постанову без змін.