Руслана Коцабу звинуватили у державній зраді та шпигунстві (частина 1 статті 111 та частина 1 статті 114 Кримінального кодексу України). Уночі 8 січня стало відомо про арешт блогера на 36 годин до засідання суду, а сам суд відбувся того ж дня. Радник глави СБУ Маркіян Лубківський заявив, що під час затримання у Руслана Коцаби вилучено матеріали, які можуть вказувати на вчинення злочинів, передбачених наведеними вище статтями Кримінального кодексу. Рішенням суду блогера арештовано на 60 діб.
З такими діями правоохоронців категорично не згодний член правління Української Гельсінської спілки з прав людини Володимир Яворський, пише Телекритика. За його словами, він так і не зрозумів, у чому саме суд звинуватив Руслана Коцабу. Вважати заяви блогера незаконними підстав немає, каже юрист.
"В Радянському Союзі була класична політична стаття: якщо ти висловлюєшся проти Радянського Союзу, тебе засуджували через державну зраду. І звичайно, зараз його (Руслана Коцаби, – ТК) арешт на 60 діб – це, як на мене, абсолютно невиправдана міра. Тому що очевидно, що він багато років прожив у своєму місті й нікуди не збирався тікати, ніяким чином не завадив би слідству і жодної причини для його затримання й арешту на 60 діб насправді немає. Тому його арешт є абсолютно незаконним", – сказав пан Яворський.
На думку правозахисника, українські правоохоронні органи діють в цій справі, на жаль, грубо і непрофесійно. "Якщо Служба безпеки України провела обшук і щось знайшла справді, що свідчить про злочин, – наприклад, що він працює на ФСБ чи ще щось, то вона мала би зробити публічний коментар і пояснити, в чому саме полягає злочин цієї людини. На сьогоднішній день публічних коментарів щодо цього питання немає", – підсумував правозахисник.
Відповідаючи на запитання "Телекритики" про те, наскільки вірогідним є те, що правоохоронні органи реагуватимуть на публічну критику чинної влади з боку таких одіозних осіб, як Олена Бондаренко, Ігор Гужва чи Олесь Бузина, Володимир Яворський сказав: "Я взагалі вважаю, що за виступи проти мобілізації не може бути ніяких звинувачень. Тобто ці речі на сьогоднішній день не є правопорушенням в країні. Це є висловлення своєї думки. Я, наприклад, теж маю багато сумнівів щодо того, що мобілізація є законною. Тобто я вважаю її незаконною, оскільки мобілізація може відбуватися тільки в воєнний час. Тому це питання юридичне, політичне і це питання публічного обговорення, тут взагалі немає місце кримінальній відповідальності саме за твердження, що мобілізація є незаконною. Щодо всіх інших тверджень, які стосуються територіальної цілісності, треба розглядати кожний приклад конкретно. Але конкретно за це твердження (критику щодо мобілізації, – ТК), як на мене, Кримінальний кодекс взагалі не встановлює жодної відповідальності. Це є свобода слова людини, і вона має право виражатися, а рішення щодо відгуку на проведення мобілізації з правової точи зору є дуже сумнівним".
Водночас, як відзначив на своїй сторінці у Facebook юрист Інституту масової інформації Роман Головенко, у відеозверненні Руслана Коцаби є порушення й статті 114 Кримінального кодексу: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
"Аби довести наявність шпигунства в діях Коцаби, треба буде довести передачу ним інформації до Росії, може, слідчим видніше. Але в його відеозверненнях проти мобілізації є ст. 114-1 КК (перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період), що більш очевидно, ніж шпигунство. Просто стаття 114-1 – нова, слідчі, ймовірно, бояться її застосовувати", – зазначив пан Головенко.