Нині захист надав суду кілька документів для матеріалів справи, пише Репортер.
"Ця справа сфальсифікована від початку до кінця, – сказав Роман Струц. – Я прошу додати до матеріалів справи копію постанови, на яку мій тато випадково натрапив у виконавчій службі. 31 березня 2010 року, виявляється, мені виписали штраф, за злісну непокору міліції о 17:00 на вулиці Вовчинецькій".
Також до матеріалів справи долучили ще одну копію постанови, згідно з якою Струц вчиняв злісну непокору міліціонерам вже наступного дня – 1 квітня 2010 року, в селі Загвіздя Тисменицькому району, близько обіду.
"На той час мене вже тримали у відділку міліції", – пояснив обвинувачений та додав, що затримали його близько 17:00 31 березня, він не чинив опору працівникам міліції і це у суді підтвердив його товариш Станіслав Зарицький.
Крім того, адвокат Євген Іщенко просив суд долучити до матеріалів справи сейф Струців як речовий доказ. Зі слів обвинуваченого, спочатку у справі вбивства валютника затримали Василя Гошовського та виявили у нього значну суму грошей у сейфі. Той пояснив, що гроші на зберігання дав йому Струц, тому оперативники й затримали Романа та вже за дві години провели обшук у його домі. Як пояснила мама Романа Жанна Струц, міліціонери не оглядали їхні сейфи, а їх у домі було два, тобто грошей взагалі не шукали, потрібен був лише одяг Романа. Нині адвокат пояснив, що якби Струц і мав ті гроші, то тримав би у своєму сейфі. Проте суд відмовив долучити цей предмет у якості речового доказу.
У суді допитали колишнього працівника міліції, який знайомий із мамою обвинуваченого та у 2013 році намагався з’ясувати, чи фальсифікували цю справу. Свідок зустрівся із на той час начальником слідчого відділу у міськвідділі Василем Дзундзою, який у присутності журналіста розповів, яким чином підробляли докази по цій справі.
"Матір Романа попросила дізнатись про обставини, які б могли пролити світло на справу, – сказав свідок. – Дзундза сказав, що коли сталося вбивство валютника, через кілька днів шляхом оперативно-розшукових дій винуватця знайшли. Але обставини змінилися, він сказав, що була вказівка віднайти якогось іншого хлопця, за якого ніхто б не міг постояти. А винного відправили у Польщу. Дзундза сказав, що зазвичай вони брали більшу кількість бірок і підписів понятих наперед. Аби сфальсифікувати докази, казав Дзундза, брали із шприца кров вбитого і під час обшуку чи виємки наносили на одяг, так відбулося і у випадку Струца. Вони діяли за вказівкою Фелика і Кочкіна".
Василь Фелик, зазначимо, на той час керував міськвідділом, а згодом очолив обласну міліцію. Олександр Кочкін нині керує вiддiлом боротьби з незаконним обiгом наркотикiв.
Згодом, зазначив свідок, Дзундза відмовився у суді від цих слів. Хоча ту розмову на відео записував журналіст, тому суд погодився долучити до матеріалів справи сюжет із зізнанням Дзундзи.
Сьогодні Роману Струцу продовжили міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще на два місяці.
Наступне засідання – 16 листопада о 10:30. У суді допитають матір Ірини Палюги, яка є алібі Романа Струца. Після цього відбудуться судові дебати.
