На минуле засідання Ірина Клицюк не з’явилася, тож суд викликав її, аби та роз’яснила ситуацію з своєї точки зору, тоді ж ухвалять рішення. Нагадаємо, Ірину Клицюк суд залучив в якості третьої особи, оскільки рішення суду може зачепити її інтереси.
Читайте: Звіжинський проти МВК: виконком не бачить порушень у конкурсі на посаду директора ЦСМ у Франківську
На судове засідання Клицюк принесла документи своєї творчої діяльності, де були фото з виставок та мистецьких проектів, пише Репортер. Також показала грамоти, які отримала у Чехії, та зазначила, що там працювала дизайнером протягом чотирьох років.
"Я не погоджуюсь з позовом, бо вважаю, що стаж роботи в мене є. Коли подавала документи на конкурс, то думала, що довідки від Спілки художників буде достатньо. Вони не роздають довідки наліво й направо. Потрібно було багато працювати, щоб отримати її", – наголошує Клицюк.
Ірина Клицюк розповіла, що у Чехії працювала офіційно, та в трудовій книжці це не зазначено.
Представник міськвиконкому Ірина Тарновська зауважила, що за кордоном у трудову книжку не вписують інформацію про досвід роботи, а тільки надають договори, тому є підстави вважати, що досвід роботи був і це є трудовою діяльністю.
Екс-директор ЦСМ Анатолій Звіжинський додав, що хоче перевірити зміст довідки та чи вся інформація у ній є правдивою. Суд вирішив звернутися до обласної Спілки художників, аби там підтвердили та довели всі дані, які вказані у довідці.
Тож суддя оголосила перерву у розгляді справі, наступне засідання – 16 січня 2017 року о 10:00.
Нагадаємо, екс-директор Центру сучасного мистецтва не визнає кандидатуру теперішнього керівника – Ірини Клицюк. Звіжинський заявляє, що під час конкурсу члени комісії не дотримувались правил. Виконком позовну заяву не підтримує.
