fbpx

Прикарпатця, який п’яним заїхав у бетонну огорожу та обіцяв сусідів "помножити на ноль", оштрафували на 17 тисяч

Суспільство 20:06, 15.06, 2021

Тисменицький районний суд виніс постанову у справі про адміністративне порушення мешканця Ямниці Тараса Павлюка, який напідпитку заїхав у бетонну огорожу приватного будинку та погрожував сусідам.

Як писав КУРС, ДТП трапилася 22 березня у Ямниці. П’яний водій заспокоював людей, начебто нічого страшного не сталося і він поверне гроші за вчинену шкоду. Поліції він розказував, що за кермом була його дружина. Мовляв, після ДТП жінка, перелякавшись, втекла з місця пригоди, а потім повернулася. Коли ж свідки заперечували цю версію (адже жінка приїхала на місце ДТП по прибуттю патрульних), чоловік кинувся на них з погрозами та пообіцяв «помножити на ноль».

Адвокат порушника у суді переконував, що за кермом автомобіля перебувала дружина Павлюка. Мовляв, після ДТП їй стало погано і вона побігла в туалет, коли повернулася, на місці вже були працівники поліції та жителі села. Адвокат просив суд закрити провадження у справі за відсутності в діях його підзахисного складу адміністративного правопорушення.

Дружина порушника цю версію підтримала. Але очевидиця подій розповіла, що саме Тарас Павлюк заїхав у сусідський паркан, причому він виходив з автомобіля, потім знову сів за кермо та ще раз заїхав в паркан. Жінка додала, що він регулярно їздить по селу у нетверезому стані. Інші сусіди її слова підтвердили.

Суд визнав Павлюка винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп’яніння) та зобов’язав сплатити 17 000 грн штрафу. Окрім цього, суд заборонив йому рік керувати транспортними засобами.

Днями порушник спробував оскаржити постанову в Івано-Франківському апеляційному суді. Але суд не прийняв скарги через пропущений 10-денний строк на апеляційне оскарження.

До речі, Тарас Павлюк вже не вперше попадається на п’яній їзді. Але у судах йому вдавалося уникнути адмінвідповідальності. У липні 2019 року Тисменицький районний суд закрив провадження у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а минулого року суд не побачив в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОБЕРЕЖНО, НА ВІДЕО НЕНОРМАТИВНА ЛЕКСИКА

Головні новини Івано-Франківська та області у Telegram

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl + Enter

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: