Офіс радника з дотримання вимог (CAO) при Світовому банку оприлюднив результати розслідування щодо діяльності компанії Axzon, яка в Україні відома як «Даноша» (нині Goodvalley), про це КУРСу повідомили в ГО “Екодія”.
Йдеться про промислові свиноферми поблизу сіл Делієве, Лани, Сівка-Войнилівська та Лука, на Івано-Франківщині, які у 2013 році були профінансовані Міжнародною фінансовою корпорацією (IFC) групи Світового банку на суму близько 70 мільйонів доларів.
Офіс радника з дотримання вимог підтвердив, що під час інвестування IFC не оцінив належним чином екологічні та соціальні ризики, а подальший нагляд за дотриманням стандартів залишався поверховим. У результаті громади роками залишались під ризиком від діяльності свиноферми.
Після появи ферм у цих селах місцеві мешканці почали скаржитися на сильний запах, забруднення води та руйнування доріг. У 2014 році вони подали офіційну скаргу до CAO, звинувативши компанію у порушенні природоохоронних вимог і відсутності публічної інформації про масштаби виробництва. Це був перший в Україні випадок, коли громади скористалися міжнародним механізмом підзвітності Світового банку. Процес тривав понад десятиліття.
У 2017 році КУРС писав, що експерти зі Світового банку вивчають діяльність “Даноші” та її вплив на екологію Галицького району.
І лише восени 2025 року оприлюднено звіт, який підтвердив: оцінка впливу на довкілля була неповною, ризики для здоров’я людей – недооцінені, а громади не були належно поінформовані про наслідки діяльності підприємства.
Розслідування CAO показало, що перед видачею інвестиції IFC не здійснила належної екологічної оцінки, а під час реалізації не відстежувала, чи виконуються на фермах вимоги та стандарти екологічної політики IFC. Банк також не забезпечив належного моніторингу водних ресурсів і системи поводження з відходами свиноферм (гноєм та тушами тварин), що стало причиною численних скарг.
У 2018 році КУРС писав, що на свинофермі “Даноші” у Калуському районі прорвало трубу з фекаліями – у місцевому потічку загинула риба
Експерти відзначили, що частина виявлених проблем мала бути очевидною ще на етапі планування: зокрема близькість до житлової забудови та відсутність належного захисту джерел питної води та водойм. CAO прямо вказує: слабкий контроль із боку банку «посилив ранні прогалини» і сприяв виникненню конфлікту з місцевим населенням. Після публікації звіту IFC розробила план дій з управління, спрямований на вдосконалення власних процедур перевірки екологічних ризиків.
Компанія Goodvalley (раніше «Даноша») не захотіла брати участь у подальшій співпраці на запрошення IFC задля усунення проблем, виявлених розслідуванням САО у громадах. Тож мешканці, які понад десять років добивалися правди, так і не отримали компенсацій чи реальної допомоги від інвестора чи його клієнта.
Єдине, що вони мають сьогодні, – це офіційне підтвердження, що їхні скарги були обґрунтованими, і визнання, що екологічна шкода справді могла бути завдана діяльністю ферм.
У 2018 році КУРС писав, що у Галицькому районі масово гинуть бджоли через обробку полів компанії “Ґудвеллі” гербіцидами.
«Ця історія показує, наскільки важливими стають механізми підзвітності та своєчасна реакція на запити місцевих жителів, коли великі інвестиції входять у життя невеликих громад. Випадок із «Даношею» створює також важливий прецедент для майбутніх проєктів, пов’язаних із післявоєнним відновленням: контроль за дотриманням екологічних стандартів має бути не формальністю, а обов’язковою умовою будь-якої міжнародної підтримки», – коментує фахівчиня з екологізації сільського господарства ГО “Екодія”.
За її словами, досвід активістів з сіл Сівка-Войнилівська та Делієве вказує на те, що мешканці громад мають бути проактивними у питаннях збереження довкілля та забезпечення своїх власних інтересів.
