Генпрокурор Руслан Кравченко підписав підозру директору НАБУ Семену Кривоносу, пише КУРС.
Його підозрюють у підробці документів заради неправомірної вигоди в особливо великому розмірі та у фіктивному усиновленні, яке, на думку прокуратури, мало допомогти Кривоносу уникнути відповідальності в суді.
У відеозверненні Кравченко наголосив, що справжньою метою операції «Карфаген» в Офісі Генпрокурора було «отримати доступ до матеріалів кримінальних проваджень щодо керівників і співробітників НАБУ та САП, а після цього – усунути Генпрокурора та зупинити ухвалення процесуальних рішень у цих справах». Генпрокурор заявив, що частину даних було скопійовано та викрадено.
“Повідомлення про підозру зареєстровано у ЄРДР і направлено в передбаченому законом порядку. Далі буде”, – додав Генпрокурор.
Нагадаємо, Кравченко раніше подав заяву на звільнення, однак її ще має розглянути Верховна Рада.
Менш ніж за годину після заяви Кравченка Володимир Зеленський звернувся до парламенту негайно підтримати відставку Генпрокурора Руслана Кравченка.
“У цього Генерального прокурора є тільки один шлях: звільнення з посади. Саме це я йому і сказав. Україна бачила всі причини. Якщо він вважає це політичним тиском, нехай так і називає. Прошу парламентарів підтримати це звільнення невідкладно”, – написав президент.
КУРС писав, що НАБУ і САП провели спецоперацію “Карфаген”. За даними слідства, йдеться про злочинну організацію, учасники якої могли систематично отримувати хабарі від шахрайських кол-центрів та легалізовувати незаконно отримані кошти.
4 вересня стало відомо про обшуки НАБУ у службових приміщеннях, якими користувався Кравченко. Слідчі дії також проводили у його заступниці Марії Вдовиченко та інших фігурантів. Спочатку Офіс Генпрокурора заперечував проведення обшуків у Кравченка, однак наступного дня підтвердив їх.
Одним із ключових фігурантів справи став заступник начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва ОГП Сергій Кропива. НАБУ і САП заявили, що саме керівник одного з підрозділів Офісу Генпрокурора очолював злочинну організацію.
6 вересня Вищий антикорупційний суд взяв його під варту з альтернативою застави у 120 млн грн. Наступного дня суд також обрав запобіжні заходи іншим фігурантам справи.
У межах цієї ж справи ВАКС 7 вересня взяв під варту Єлизавету Івахненко, яку в матеріалах слідства називають «Музою» та співмешканкою Кропиви. Суд визначив їй 60 діб тримання під вартою з альтернативою застави у 20 млн грн.
Також під варту відправили Сергія Куцого — водія Кропиви. Йому визначили 60 діб тримання під вартою з можливістю вийти під заставу у 3 млн грн. У матеріалах НАБУ Куций фігурує під псевдонімом Камрад.
Після оприлюднення матеріалів справи з’явилися питання і до самого Кравченка. У розмовах фігурантів згадувався якийсь Шеф, а Кропива нібито говорив про людину з по батькові Андрійович. Це породило припущення про можливий зв’язок із Кравченком.
Також під час засідання Вищого антикорупційного суду щодо Сергія Кропиви прокурор САП заявив, що той координував ремонт у будинку, де проживає родина Кравченка. Йдеться про будинок у Козині площею близько 280 кв. м. За даними слідства, Кропива організовував роботу майстрів, встановлення сигналізації та придбання побутової техніки.
Кравченко підтвердив, що його родина орендує цей будинок і переїхала туди 1 травня 2026 року. Він пояснив, що розмови про ремонт, сигналізацію та техніку стосувалися підготовки житла до переїзду.
Будинок не був зазначений у декларації Кравченка за 2025 рік. За його словами, це пов’язано з тим, що родина почала користуватися ним лише у 2026 році. Він заявив, що інформацію про нове місце проживання буде відображено у наступній декларації.
На тлі скандалу Кравченко заявляв, що самостійно йти у відставку не планує. Вдень 7 вересня він сказав журналістам, що не вважає, що має писати заяву за власним бажанням, але готовий підкоритися рішенню президента або Верховної Ради. Та вже увечері Кравченко повідомив про подання заяви про відставку.
Після розслідування “Карфаген” Кравченко також повідомляв, що в Офісі Генпрокурора перевіряють працівників, які могли бути пов’язані з фігурантами справи. Сімох прокурорів планували подати на розгляд Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів для вирішення питання про можливе звільнення.
