Заступник голови Апеляційного суду Івано-Франківської області Віталій Девляшевський закликав колег-суддів та адвокатів не коментувати судові рішення та закликав громадськість утриматися від критики апеляційного суду.
"Слід виключити з практики критику суддів за їх рішення. Критикувати слід конкретні помилки, порушення у роботі, випадки з боку конкретних суддів, а не цілого суду, зокрема апеляційного", – вважає Девляшевський.
Суддя Івано-Франківського міського суду Тарас Антоняк вважає, що не можна критикувати і судову систему в цілому.
"У цивілізованих суспільствах критикують суддів, критикують судові рішення. Суддів за поведінку, судові рішення – за конкретні якісь випадки, але в цілому судову гілку влади не піддають критиці", – відзначив Антоняк.
Голова господарського суду Івано-Франківської області Марина Шіляк нарікає, що про суддів в інформаційному просторі більше негативу, аніж позитиву.
"У нас громадськість і журналісти дозволяють собі робити висновки, зовсім не заслухавши позицію судді. Можливо, варто звернутися до судді, чому таке було рішення? Ну, принаймні я не пам’ятаю, щоб до нас хтось приходив і просив пояснити. Фіксуються негативні факти, але про позитив мало пишеться", – бідкається суддя.
Голова Снятинського районного суду Ігор Сегін висловив думку, що критикувати суддів можуть собі дозволити лише адвокати.
"Позитивних сюжетів або коментарів практично немає, вони відсутні, – погодився Сегін із суддею Шіляк. – Якщо дозволяють собі не учасники судового процесу, а просто люди з вулиці, ЗМІ коментувати в грубій цинічній формі всю судову систему, то це неприпустимо. Коментувати потрібно конкретне рішення, конкретні факти. Це можуть робити фахівці, опоненти з другої сторони – це адвокати. Тільки адвокат може належним чином дисциплінувати суддю".
Натомість суддя-спікер Коломийського районного суду Віктор Васильковський вважає, що критики у бік суддів може бути і більше.
"Рівень критики суддів може бути ширший, тому що ми все-таки публічні особи, повинні мати до цього імунітет. Однак важливо, щоби критику не висловлювали саме офіційні особи. Тобто критика від журналістів, від громади, від населення – це є абсолютно нормально, і судді повинні це сприймати і бути до цього готовими і мати відповідний імунітет. Але стосовно критики офіційних осіб – прокуратури, поліції, депутатів, Національного антикорупційного бюро – тут є величезна проблема", – сказав Васильковський.
За його словами, відповідно до Європейської конвенції, подібні заяви вважаються впливом на суддів.