Слід нагадати, що на попередньому судовому засіданні суддя витребував у представника прокуратури документи щодо цільового призначення земельної ділянки, яка є в комунальній власності і не має кадастрового номеру. Саме цю ділянку ТОВ "Івано-Франківська дорожня служба" "отримала" рішенням сесії задарма.
ТОВ "Івано-Франківська дорожня служба" викупила об’єкт нерухомості через аукціон, який знаходився на земельній ділянці 0,7527 га. А пізніше Івано-Франківська міська рада прийняла рішення, яким ТОВ "Івано-Франківська дорожня служба" надала дозвіл на складання проекту землеустрою на земельну ділянку 1,5395 га, пише ГК.
Основні факти, які наводить позивач (прокуратура), – це цільове призначення землі, яке є промисловим, а в рішенні йдеться про будівництво житлових будинків. Також фірма викупила об’єкт і орендує земельну ділянку площею 0,7527, а дозвіл чомусь надається на 1,5395 га.
Сьогодні, 3 березня, окрім представника прокуратури та МВК, на суд з’явився представник Івано-Франківської автодорожньої служби Кузь Андрій. Саме цей юрист відомий у місті як громадський активіст, який боровся проти забудови озера.
Стосовно позову Кузь каже: "Ми вважаємо, що цей позов не підлягає задоволенню. Рішення вичерпується шляхом виконання, а тому не може задовольнятися".
Далі суд переходить до дебатів. Прокурор просить скасувати рішення сесії. Юрист МВК вважає, що міська рада діяла законно і прокуратурі слід відмовити. Представник Автодорожної служби теж просить відмовити прокуратурі.
Врешті суд постановив позов прокуратури задовольнити повністю. Це уже третій суд на користь мешканців і проти забудови на вул. Макогона – Крайківського – Ленкавського.
