Івано-Франківський міський суд визнав місцевого жителя винним у примушуванні неповнолітньої дівчини до сексуальних стосунків. Також йому інкримінували виготовлення порнографії з метою розповсюдження, пише КУРС.
Як йдеться у вироку, історія розпочалася у жовтні 2021 року, коли обвинувачений познайомився у месенджері Telegram з неповнолітньою дівчиною. Спілкуючись з нею, чоловік видавав себе за іншу особу та надсилав чужі фотознімки. На початку листопада того ж року вони за взаємною згодою зустрілися на орендованій квартирі в Івано-Франківську, де вступили у статевий зв’язок. До речі, обвинувачений одружений.
Однак після закінчення інтимного акту зловмисник застосував фізичну силу та психологічний тиск, усупереч волі дівчини зняв на свій мобільний телефон відео порнографічного характеру. Надалі він створив обліковий запис у Telegram, куди перемістив цей файл, а згодом надіслав його самій потерпілій.
Протягом двох тижнів чоловік шантажував дівчину виготовленими матеріалами, вимагаючи знову приїхати до нього для статевих зносин. У разі відмови він погрожував надіслати компромат її родичам. Не витримавши тиску, дівчина розповіла про все матері, і вони звернулися до правоохоронних органів.
Затримали зловмисника під час спеціального слідчого експерименту. Потерпіла під контролем поліції прибула на чергову зустріч на іншу орендовану квартиру. Опинившись у приміщенні, обвинувачений на її вимогу демонстративно видалив інтимні файли зі свого телефону, після чого одразу спробував силоміць роздягнути дівчину для нового статевого акту. У цей момент його дії припинили працівники поліції, які зайшли до квартири. Під час проведення слідчої дії вилучили фалоімітатори, кляпи, флогери, змазки та інше.
У судовому засіданні чоловік визнав провину лише в примушуванні до сексу, але повністю заперечував вину у виготовленні та розповсюдженні порнографії. Захист наполягав, що створений Telegram-канал не був публічним, інтимні матеріали дівчина нібито робила й надсилала сама.
При визначенні покарання суд урахував, що обвинувачений раніше не був судимий, позитивно характеризується за місцем роботи та не перебуває на обліках у лікарів. Обставинами, що пом’якшують покарання, визнали часткове визнання вини, щире каяття та добровільне повне відшкодування моральної шкоди потерпілій у розмірі 80 400 гривень. Рідні дівчинки відмовилася від цивільного позову та просили суд суворо не карати чоловіка, а орган пробації у досудовій доповіді зазначив, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
За сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, чоловіку призначили остаточне покарання у виді 5 років пробаційного нагляду.
Крім того, з фігуранта стягнули на користь держави 1235 гривень процесуальних витрат за проведення експертизи. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
КУРС писав, що у Надвірній чоловіка вдруге оштрафували за насильство над донькою.
