Громадський діяч та підприємець з Івано-Франківська Ростислав Шпук зареєстрував на сайті Кабінету Міністрів України електронну петицію про надання статусу пам’ятки національного значення готелю “Дністер”, пише КУРС.
Унікальна історична й архітектурна пам’ятка вартує високого статусу, який допоможе захистити її від незаконної реконструкції, сподівається Ростислав Шпук.
“Нові приватні власники, порушивши норми Конституції і Закону України Про охорону культурної спадщини, радикально змінили вигляд пам’ятки, надбудувавши два поверхи та захопивши прохідний громадський простір. Історичний статус будівлі потребує захисту, а сама споруда – відновлення”, – наголошує Ростислав Шпук.
Наразі 925 франківців підписали петицію. Для її розгляду потрібно 25 тисяч голосів. Підписати петицію можна за цим посиланням.
Як писав КУРС, ремонт готелю «Дністер» розпочався у 2017 році. Замість реставрації підприємець Мирослав Бойко добудував до готелю два поверхи, змінивши силует пам’ятки, замінив автентичну черепицю на даху бляхою, змінив колір будинку, а замість відтворення автентичної вежі встановив нову, не схожу на первісну ані за формою, ані за розміром. Бойко також зашив колонаду готелю склопакетами, в такий спосіб захопивши частину громадського простору вулиці.
Під тиском громади в середині квітня 2021 року дружина Бойка, офіційна власниця готелю “Дністер” Надія Лєвшакова, пообіцяла прибрати склопакети і звільнити колонаду. Проте Бойки свого слова досі так і не дотримали.
Нагадаємо, 17 червня 2023 року пів тисячі франківців вийшли на акцію “Сплав по “Дністру”, аби засудити знищення власниками унікальної пам’ятки архітектури й захоплення ними громадського простору під колонадою. Під тиском містян 27 червня 2023 року Департамент містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради видав припис, яким зобов’язав власників готелю “Дністер” демонтувати склопакети колонади. Однак Івано-Франківський окружний адміністративний суд визнав протиправним та скасував припис департаменту. 18 січня 2024 року Восьмий апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу департаменту без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.
