Суддя Олеся Зеленко розглядає кримінальне провадження щодо обвинувачення Леоніда Гончарука за ч. 2 ст. 365 ККУ (Перевищення влади або службових повноважень).
На судове засідання не з'явився потерпілий Михайло Ільницький та один з його адвокатів Михайло Лукинів. Другий адвокат Ігор Камінський зазначив, що засідання можна провести без них, тож суд перейшов до розгляду справи по суті.
Прокурор Олег Рудий зачитав обвинувальний акт, у якому йдеться про те, що патрульні запропонували Ільницькому пройти тест на драгері, а той відмовився. Тоді правоохоронці запропонували сісти у службовий автомобіль, щоб оформити адмінпорушення, – Гончарук погрожував застосувати фізичну силу. Під час затримання він зламав мізинний палець потерпілому. "Леонід Гончарук обвинувачується у перевищенні службових повноважень і навмисному нанесенні тілесних ушкоджень", – йдеться в обвинуваченні.
Ігор Камінський зачитав цивільний позов, за яким вимагає 33 050 гривень майнової шкоди і один мільйон гривень – немайнової.
"Ільницький зазнав душевних страждань, є головою партії "Закон і порядок", і конфлікт був висвітлений у ЗМІ – цим мотивована немайнова шкода. 33 тис. грн він витратив на лікування", – заявив адвокат.
Суддя зазначила, що у матеріалах справи нема жодного підтвердження цих витрат, і звернулася до адвоката звернути на це увагу.
Обвинувачений старший лейтенант поліції Леонід Гончарук зазначив, що не розуміє обвинувачення. Суддя нагадала, що суддя Івано-Франківського міського суду Дмитро Руденко виніс ухвалу про повернення до прокуратури обвинувального акту. Обласна прокуратура оскаржила цю ухалу в Івано-Франківському апеляційному суді. Там двоє суддів взяли самовідвід. Відтак Верховний Суд передав розгляд скарги прокуратури до Апеляційного суду Львівської області, який скасував ухвалу Івано-Франківського міського суду і зобов’язав його приступити до розгляду обвинувального акту.
Суддя Зеленко зазначила, що прокурор під час розгляду справи все пояснить.
Леонід Гончарук не визнає ані своєї вини, ані цивільного позову. Свої покази у суді буде давати після допиту потерпілого Михайла Ільницького і свідків. Його захисник Олег Якубчак зауважив, що обвинувачення неконкретні.
"Гончарук не може бути визнаний винним за неконкретними обвинуваченнями", – констатував Якубчак.
Суд ухвалив допитати потерпілого, свідків, обвинуваченого, після чого дослідити докази і перейти до дебатів. Засідання відклали для виклику в суд потерпілого.
Як писав КУРС, в ніч з 18 на 19 червня працівники патрульної поліції Івано-Франківська за порушення ПДР зупинили "Skoda Octavia". Водій не мав ні посвідчення водія, ні "страхівки", відмовився пройти освідчення на алкоголь, а агресивні пасажири вчинили конфлікт з патрульними. На підтримку водію і пасажирам приїхав відомий у Франківську "активіст" Михайло Бойчук, більше знаний як "Хімік".
Пізніше з'ясувалося, що автомобілем керував колишній міліціонер, полковник Михайло Ільницький. Івано-Франківський міський суд визнав його винним за статтями 130 і 185 КУпАП – "водіння у нетверезому стані" та "злісна непокора поліції".
Він оскаржив рішення міського суду в апеляційному. На минулому засіданні суд заслухав двох свідків – вони плуталися в показах і суперечать тому, що знято на відео.
Крім того, Ільницький поскаржився на патрульного Леоніда Гончрука, нібито при затриманні поліцейський зламав йому мізинець.
За клопотанням прокуратури суд відсторонив Гончарука від виконання обов’язків. Рішення суду про відсторонення Гончарука викликало резонанс у соціальних мережах. На рішення суду різко відреагували топові блогери.
На захист патрульного також стали міністр МВС Арсен Аваков та начальник обласного управління Нацполіції Віктор Шкутов. 25 жовтня апеляційний суд поновив на посаді патрульного Гончарука.
Підписуйтеся на КУРС у Telegram та Twitter – лише найцікавіші і найважливіші новини Івано-Франківська і області!
